Het lijkt mij geen enkel probleem dat er huwelijksambtenaren zijn die geen huwelijk willen sluiten tussen twee homoseksuelen. Genoeg anderen die het graag doen. Waarom zou die weigerambtenaar ontslagen moeten worden? Op grond van Befehl ist befehl? Zo werkt dat toch niet?
Nederland is altijd tolerant geweest t.o.v. minderheden, mensen die gewetensbezwaren hadden (hebben?) konden altijd een beroep doen op bepaalde wetten die hen beschermden. Nu lijkt het er op dat mensen die het homo-huwelijk niet erkennen om godsdienstige redenen geen beroep meer mogen doen op die uitzonderingen. Overigens zijn er ook niet-gelovigen die een dergelijk huwelijk niet erkennen..
Het merendeel van de wereldbevolking ziet het huwelijk als een verbond tussen man en vrouw die een gezin willen stichten, het huwelijk beschermt in de eerste plaats de kinderen.
Mensen die geen hand willen geven aan vrouwen kunnen toch ook niet gedwongen worden wel een hand te geven? Op tal van terreinen moet in Nederland rekening worden gehouden met minderheden. Overigens is dat in het algemeen gesproken een goed ding, hoewel er niet zelden vals gebruik wordt gemaakt van onze democratie.
Achter dit gedoe om de weigerambtenaar gaat een veel groter probleem schuil. Het gaat om macht, het is dwingelandij, het vernederd mensen die een andere mening hebben over seksualiteit. Wat is daar erg aan zolang mensen elkaar respecteren? Er zijn talloze verschillen tussen mensen waarmee we moeten leven. Het grotere probleem is, dat op deze wijze van werken (zoals nu met de weigerambtenaar), aan het licht komt dat meningen op grond van geloof, er minder toe doen en daarom uitgebannen dienen te worden.
Dit schreef ik 10 jaar geleden toen dit speelde.
Nu zijn we al veel verder? op dit gebied.